טרוסט נ' דקלה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

ביום 18.10.09 הורה ביהמ"ש על הגשת הראיות וקצב לכך מועדים. הראיות לא הוגשו וב"כ התובע דיווחה שהקשר עמו נותק. בהמשך הדברים, ביום 8.4.10 ניתנה החלטה נוספת והתובע התבקש לנמק את התנהגותו והוזהר מפני האפשרות שתביעתו תמחק. בעקבות הודעה נוספת של ב"כ התובע, ניתנה ביום 27.4.10 החלטה נוספת, הוארך המועד להגשת ראיות התובע עד ליום 7.7.10 ונקבע שאם לא יוגשו עד אז תמחק התביעה. ביום 26.7.10 הגישה ב"כ התובע הודעה שאליה צירפה מסמך רפואי וכן ציינה כי נמסר לב"כ הנתבעת ויתור על סודיות רפואית. הראיות לא הוגשו ואף לא הוגשה בקשה להאריך את המועד להגשתן.

יותר מעשרה חודשים ממתין בית-המשפט עד שיתפנה התובע להגיש את ראיותיו. הוראותיו באשר להגשת הראיות זוכות להתעלמות – ולכל היותר ניתנים "הסברים" בדיעבד מדוע לא קוימו. ה"הודעות" וה"בקשות" שמשגרת באת-כוחו המלומדת, מדי פעם, מעוררים רושם של אי הבנה שאת הוראות בית-המשפט חייבים לקיים.

לתובע זכות ל"יומו" בבית-המשפט, אך מימוש זכות זו נעשה בתוך מסגרת דיונית שגבולותיה ברורים. אין לתובע זכות להכתיב באופן חד-צדדי לבית המשפט כיצד לנהל את ההליך. העובדה שהתובע עזב את ישראל ונסע לחו"ל לא מקנה לו זכויות יתר בניהול ההליך ואינה מזכה אותו בחסינות מפני סנקציות המופעלות כלפי בעלי דין סוררים המהתלים בבית המשפט, מבזבזים את זמנו ומפירים את הוראותיו בעיקביות במשך תקופה ארוכה.

לאור האמור התביעה נמחקת. תנאי להגשתה שוב, הוא תשלום הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ לנתבעת.

ניתן היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: